Benvenuti su 🎼ff, futuro fortissimo, un collettore digitale in continua evoluzione.
🔥 Se non ti sei ancora iscritto, fallo ora 🔥
☢️ Oggi parleremo principalmente di nucleare, ehm, elementale:
La fusione è la svolta del secolo?
La paura ingiustificata della fissione dell’atomo
Perché il “vecchio” nucleare è ancora necessario
🎼 ff è presentato da
Un’overview mensile sui temi che più ti interessano, da fonti più disparate accessibili sui tuoi social preferiti.
Ogni mese un argomento diverso, così da avere sempre qualcosa di nuovo da discutere con amici e parenti!
Vuoi essere tra i primi ad avere accesso a BOLLA quando verrà lanciata? Completa il form ed entrerai nella waitlist. Ha posti limitati!
🆕 ff.46.1 Nucleare: un rebrand necessario
La notizia del primo reattore a fusione nucleare net-positive è davvero una bomba. Forse bomba non è il termine ottimale.
Però, però, però… Da 70 anni abbiamo già una soluzione per produrre energia a bassissimo rischio e con emissioni pari a zero: il “nucleare tradizionale”, quello a fissione.
Queste tecnologie potentissime (come anche l’editing genetico) sono complesse, sfaccettate e potenzialmente sovversive. Alla società basta un caso simbolo (come il disastro (?) di Fukushima, le chimeriche descrizioni di frutta e verdura fluorescenti) per bollare un intero campo di ricerca e influenzarne negativamente lo sviluppo.
Il The Whasington Post: overview su reali costi/rischi del nucleare.
Citando Josh Wolfe (investitore americano co-fondatore di Lux Capital), l’articolo sostiene la necessità di un rebrand del nucleare: l’energia elementale.
Forse, comunque, l’opinione pubblica sta facendo inversione a U sul nucleare.
🚀 ff.46.2 Costi astronomici
Con la paura si sono bloccati finanziamenti, ricerca, diffusione e riduzione dei costi. Questo il mix energetico (suddiviso in emoji) per US nel 2021:
MIX ENERGETICO US | 61 % combustibili fossili | 19 % nucleare | 9 % eolico | 3 % solare
Anche se gli Stati Uniti hanno una buona percentuale, l’energia nucleare è di fatto stagnante dagli anni 80:
La cugina stretta della legge di Moore (una sua generalizzazione, in realtà) prende il nome dall’ingegnere aerospaziale Wright, la legge di Wright (1936). Sostiene che tanto più produciamo qualcosa, tanto più diventiamo bravi a farlo e quindi siamo più veloci e meno costosi.
Il costo delle regolamentazioni. Beh, per il nucleare sembra che questo non funzioni. Il costo dell’energia nucleare è cresciuto (un effetto tutto legato alla regolamentazione). Prima del 1980 il costo era $1175/kW. A un tasso di inflazione di 2-3%, oggi potrebbe costare pochi centesimi al kW. Invece siamo a più di $5000.
Angolo nerd. Il costo per produrre un TJ (ma anche l’energia associata a un battito cardiaco o al meteorite del Cretaceo)
$/TJ | gasolio 26k | gas naturale 12k | carbone 7k | uranio 20 (senza k!)
Winter is coming. Nel frattempo, la Cina costruirà 150 impianti nei prossimi 7 anni (il 60% della crescita mondiale) e supererà gli US come stato con il più grande sistema nucleare. In Europa, invece, oltre alla Francia, la situazione è triste. La Germania per esempio sta chiudendo molti impianti e solo una crisi, come la guerra Ucraina, ha portato a posticipare alcune misure.
Non possiamo dipendere da vicissitudini sociosanitarie/geopolitiche (vedi COVID → smartworking) per concretizzare il futuro!
Qui un dettaglio con numeri sulle produzioni nel mondo.
🇺🇸 91.5GW | 🇫🇷 61.3GW | 🇨🇳 50.8GW | 🇯🇵 31.7GW | 🇷🇺 29.6GW
😭 ff.46.3 Anni buttati
Se il nucleare avesse sostituito carbone e gas, avremmo evitato 9.5 milioni di morti e 174 Gt di CO2 (e se l’accelerazione del 1960-1976 fosse continuata).
Le resistenze socio-regolamentali han portato ad un ritardo nella ricerca sul nucleare imbarazzante: se meccanica quantistica e modello Standard descrivono ottimamente comportamento di elettroni e particelle subatomiche, la comprensione dell’interazione tra atomi ha tutt’ora grosse lacune (nonostante la veneranda età di 80 anni del campo di ricerca).
Dovremmo già avere batterie nucleari. E indovinate? Il vostro iPhone non avrebbe bisogno di essere caricato e la vostra Tesla avrebbe un’autonomia di 2 milioni di km.
Storrs Hall, Where is my flying car? A memoir of future past
In conclusione. I recenti sviluppi sulla fusione sono eccitanti (ma ci vorrà tempo). Nel frattempo, perché non apprezzare il potenziale di quello che già abbiamo? L’uranio dissolto negli oceani è sufficiente a fornire 10 kW (consumo pro capite degli Stati Uniti) a 10 miliardi di persone per 10.000 anni (e la tecnologia attuale è vicina a estrarre uranio dal mare in modo economico).
Possiamo tornare a credere nel futuro? Possiamo abbandonare la mentalità delle obbligate riduzioni, decrescite, rinunce?
👋 E con questo è tutto per questa fortissima settimana!
🔜 Nel prossimo 🎼 ff parleremo di novità tecnologiche al CES!
A presto,
micmer
Vuoi supportare questo progetto? Iscriviti alla newsletter e condividila con un amico su WhatsApp
Oppure, offrimi un caffè 😏
E ricordati di mettere un cuoricino qua sotto.
❤️